互殴怎么判定正当防卫

1.互殴中判定正当防卫需综合考量多方面因素，通常互殴双方有侵害故意，难以认定为正当防卫，但存在特殊情形可构成。
2.当一方停止攻击，如主动放弃打斗或逃跑，而另一方持续攻击，停止方为保护自身反击，可认定正当防卫。这种情况下，停止攻击方已无侵害故意，反击是为抵御对方进一步伤害。
3.若一方攻击强度远超另一方，使另一方生命安全面临紧迫危险，另一方为避免重大损害反击，也可能构成正当防卫。像持凶器攻击徒手者，徒手者反击属合理保护自身。
4.实际判定需依据具体案件事实，结合双方行为动机、手段、强度等综合判断，确保准确认定是否符合正当防卫条件。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
互殴中一般不能认定为正当防卫，但在一方停止攻击另一方仍继续攻击，或一方攻击强度远超另一方致对方生命安全面临紧迫危险时，反击方可构成正当防卫，需结合具体案件事实综合判断。
法律解析：
在互殴情境中，由于双方通常都有侵害对方的故意，所以一般不符合正当防卫的条件。不过法律也考虑到特殊情况，当一方主动放弃打斗、逃跑等停止攻击后，另一方若继续攻击，此时停止攻击方为保护自己而反击，这种反击是为了抵御不法侵害，符合正当防卫的构成。另外，当一方攻击强度极大，像持凶器攻击徒手者，使另一方生命安全受到紧迫威胁，另一方为避免重大损害进行反击，也可能构成正当防卫。这是因为法律要保障公民在面临严重危险时有自我保护的权利。但每一个案件都是独特的，必须结合双方行为动机、手段、强度等实际情况来综合判断是否构成正当防卫。如果您在生活中遇到类似复杂的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若处于互殴场景，一方想争取认定正当防卫，可留意自身是否存在主动放弃打斗、逃跑等停止攻击的行为，若对方继续攻击，此时为保护自己反击有正当防卫的可能。
（二）当感受到对方攻击强度远超自己，生命安全面临紧迫危险时，为避免重大损害进行反击，可保留相关证据，后续争取正当防卫认定。
（三）在事件发生后，要配合调查，如实详细描述双方行为动机、手段、强度等具体案件事实，帮助相关部门综合判断。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.互殴中通常双方都有侵害故意，一般不算正当防卫。

2.若一方主动停手，如放弃打斗、逃跑，另一方继续攻击，停手方反击可认定正当防卫。

3.一方攻击强度远超另一方，致对方生命危险，对方为避险反击，也可能构成正当防卫，像持凶器对徒手。

4.要结合具体案情，综合双方动机、手段、强度等判断是否符合正当防卫。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在互殴情形下，因双方都存在侵害对方的故意，通常不能认定为正当防卫。这是基于双方主观上都有主动攻击对方的意图，并非单纯的防卫目的。
（2）若一方停止攻击，如主动放弃打斗、选择逃跑，而另一方仍持续攻击，此时停止攻击方为保护自身安全进行反击，这种情况下可认定为正当防卫。因为停止攻击方已放弃侵害，其反击是出于自我保护。
（3）当一方攻击强度远超另一方，使另一方生命安全面临紧迫危险，另一方为避免重大损害而反击，也可能构成正当防卫。例如持凶器攻击徒手者，徒手者反击是为了抵御严重威胁。

提醒：
判定互殴中是否构成正当防卫需结合多方面因素综合考量，不同案件情况差异大，若面临类似问题，建议咨询以进一步分析。